Документы и обстоятельства
Опубликованные судебные акты из материалов практики адвоката: предмет спора, результат и ссылка на официальный источник.
Арбитражные дела
Судебные решения по спорам из практики адвоката.
Арбитраж · IT-услуги
Спор об исполнении договора, технической документации и выводах судебной экспертизы.
Дело № А33-12935/2022 · Решение от 27.08.2025.
Обстоятельства дела ↗Арбитраж · возврат аванса
Спор о том, были ли фактически оказаны услуги, за которые перечислена предварительная оплата.
Дело № А33-6959/2023 · Решение от 11.11.2024.
Обстоятельства дела ↗Арбитраж · неустойка
Спор о взыскании 377 480,14 ₽ неустойки по договору оказания услуг.
Дело № А33-13136/2026 · Решение от 29.06.2026.
Обстоятельства дела ↗Арбитраж · аренда оборудования
Спор об оплате пользования оборудованием и подтверждении размера задолженности.
Дело № А33-16573/2023 · Решение от 07.08.2023.
Обстоятельства дела ↗Арбитраж · договорный спор
Спор о взыскании 119 250 ₽ задолженности и 715,50 ₽ договорной неустойки.
Дело № А33-18540/2021 · Решение от 18.07.2022.
Обстоятельства дела ↗Арбитраж · взыскание долга
Крупный договорный спор о задолженности, процентах и неустойке.
Дело № А33-23814/2021 · Решение от 28.09.2022.
Обстоятельства дела ↗01 / Дело № А33-12935/2022
Исполнитель требовал оплату услуг, заказчик — возврат предоплаты. Суд исследовал документы об исполнении и результаты судебной экспертизы.
Андрей Вербицкий прямо указан в решении как представитель истца — исполнителя по договору.
Иск удовлетворён частично: взысканы задолженность, 27 182,59 ₽ государственной пошлины и 326 193 ₽ расходов на экспертизу. Во встречном иске отказано.
Карточка дела в КАД ↗02 / Дело № А33-6959/2023
Заказчик требовал вернуть 909 000 ₽ как неосновательное обогащение. Спор касался фактического оказания оплаченных услуг.
Андрей Вербицкий прямо указан в решении как представитель ответчика — исполнителя услуг.
Суд не установил оснований для возврата оплаты и отказал в иске. Исполнение оценивалось по совокупности рабочих документов и переписки.
Карточка дела в КАД ↗03 / Дело № А33-13136/2026
Заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение обязательств по договору оказания услуг.
Дело включено по материалам, предоставленным адвокатом. В опубликованном судебном акте его процессуальная роль не указана.
Суд отказал в иске, применив срок исковой давности по заявлению стороны.
Карточка дела в КАД ↗04 / Дело № А33-16573/2023
Арендодатель заявил требование об оплате задолженности по договору аренды оборудования.
Дело включено по материалам, предоставленным адвокатом. В опубликованном судебном акте его процессуальная роль не указана.
Суд взыскал 345 870 ₽ задолженности и 9 917 ₽ расходов по государственной пошлине.
Карточка дела в КАД ↗05 / Дело № А33-18540/2021
Истец требовал взыскать задолженность и неустойку по договорным отношениям сторон.
Дело включено по материалам, предоставленным адвокатом. В опубликованном судебном акте его процессуальная роль не указана.
06 / Дело № А33-23814/2021
Заявлены требования о взыскании основного долга, процентов, договорной неустойки и судебных расходов.
Дело включено по материалам, предоставленным адвокатом. В опубликованном судебном акте его процессуальная роль не указана.
Суд частично удовлетворил требования: взысканы 6 058 953,14 ₽ долга, 470 166,73 ₽ процентов, 1 555 946,17 ₽ неустойки и 59 652 ₽ расходов.
Карточка дела в КАД ↗Суды общей юрисдикции
В перечисленных актах Андрей Вербицкий прямо указан представителем участника дела.
Призыв и дорожные происшествия
Выводы судов изложены без персональных и медицинских данных доверителей. Там, где опубликованный акт обезличивает представителя, это отмечено отдельно.
Написать адвокату
Сообщите главное и оставьте контакт для ответа.
+7 (983) 163-97-55Андрей Валерьевич ВербицкийКрасноярск, ул. Бограда, 12, помещение 48