Документы и обстоятельства
Два арбитражных дела, в решениях по которым прямо указано участие Андрея Вербицкого.
Арбитраж · договорные отношения
Исследование фактического исполнения договора, технической документации и заключения судебной экспертизы.
Дело № А33-12935/2022 · Решение от 27.08.2025. Иск удовлетворён частично, во встречном иске отказано.
Обстоятельства дела ↗Арбитраж · возврат аванса
Спор о том, были ли оказаны услуги, за которые заказчик перечислил предварительную оплату.
Дело № А33-6959/2023 · Решение от 11.11.2024. Установлено фактическое оказание услуг.
Обстоятельства дела ↗01 / Дело № А33-12935/2022
Исполнитель требовал оплату услуг. Заказчик предъявил встречное требование о возврате предоплаты. Суд исследовал отношения сторон, документы об исполнении и результаты судебной экспертизы.
Андрей Вербицкий указан в решении как представитель истца — исполнителя по договору.
27 августа 2025 года иск удовлетворён частично: взыскано 2 374 123,34 рубля задолженности, а также часть судебных расходов. В удовлетворении встречного иска отказано.
Практическое значение: подтверждение фактического исполнения и анализ экспертного заключения могут быть существенными для разрешения договорного спора.
02 / Дело № А33-6959/2023
Заказчик требовал вернуть 909 000 рублей как неосновательное обогащение. Спор касался того, были ли фактически оказаны оплаченные услуги.
Андрей Вербицкий указан в решении как представитель ответчика — исполнителя услуг.
11 ноября 2024 года в иске отказано. Суд признал, что перечисленные денежные средства являлись оплатой фактически оказанных услуг, и не установил оснований для их возврата.
Практическое значение: исполнение договора может подтверждаться совокупностью материалов, включая рабочие документы и переписку.
Первый шаг
Расскажите, что произошло. Обсудим документы,
порядок действий и условия работы.